Новости компании

Журнал «Экономическое правосудие в Уральском округе

13 августа

  

 Вы можете подписаться на журнал «Экономическое правосудие в Уральском округе» либо приобрести уже вышедший в свет номер журнала.

Подробности узнавайте в редакции издания по телефону: (343) 355-56-76, e-mail: izdatel@consultant-so.ru; ответственное лицо – Щербаков Валерий Викторович.

   
   

В начале августа вышел в свет журнал «Экономическое правосудие в Уральском округе», № 2, 2018. В нем опубликованы следующие материалы.

Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в I квартале 2018 года

В обзоре приведены примеры судебной практики Арбитражного суда Уральского округа по таким темам:

  • оплата оказанных медицинским учреждением населению медицинских услуг в рамках программы обязательного медицинского страхования сверх объема, установленного договором с государственным заказчиком;
  • распоряжение земельными участками в поясе санитарной охраны водного объекта, определение границ зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения;
  • право страховщика по договору имущественного страхования на предъявление регрессных требований к страховщикам ответственности участников ДТП по договорам ОСАГО;
  • применимость норматива потребления коммунальной услуги, установленного правовым актом, признанным недействующим по истечении расчетного периода;
  • начисление неустойки при нарушении сроков внесения промежуточных (авансовых) платежей за оказание услуг по передаче электрической энергии;
  • право ресурсоснабжающей организации на взимание платы за коммунальный ресурс с собственников жилых помещений многоквартирного дома;
  • исчисление срока исполнения обществом с ограниченной ответственностью обязательства по выплате действительной стоимости доли при выходе участника из общества;
  • обращение взыскания на единственное жилье должника-гражданина в деле о банкротстве;
  • оспаривание проведенных в процедуре банкротства торгов по продаже имущества должника;
  • полномочия органов местного самоуправления на проведение проверок в отношении управляющих организаций, обладающих лицензией;
  • уплата утилизационного сбора организациями, ввозящими транспортные средства на территорию Российской Федерации;
  • квалификация конструкций, размещаемых организацией на фасаде дома, в качестве рекламных;
  • квалификация материальной помощи в связи со смертью родственников, выплачиваемой работнику на основании коллективного договора, в целях определения базы, облагаемой страховыми взносами;
  • разрешение ходатайств о возмещении издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционном суде.

 

Обзор судебной практики по актуальным вопросам, возникающим при рассмотрении споров с участием государственных органов, осуществляющих надзор и контроль в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, утвержденный на заседании президиума Арбитражного суда Уральского округа 19.01.2018

В данном обзоре разъясняются следующие вопросы:

  •  применимость Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в отношении проверки состояния и правильности эксплуатации объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности;
  • использование перевозчиком арендуемых транспортных средств, предназначенных для перевозки учащихся, в иных целях;
  • квалификация действий управляющей компании по размещению противоречивой (недостоверной) информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в целях ведения реестра лицензий субъекта Российской Федерации;
  • подключение потребителей к тепловой сети организации в отсутствие утвержденного для нее тарифа на передачу тепловой энергии.

 

Рекомендации рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 06.03.2018 № 1/2018

В указанном документе даны рекомендации, в частности, по вопросам:

  •  подсудности дела принявшему иск суду в случае замены ответчика;
  • взыскания судебных расходов в различных ситуациях (в виде уплаченных страховых взносов на обязательное страхование представителя; после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства; при оказании помощи юридическим лицом, являющимся управляющей организацией участника спора);
  • извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий;
  • выдачи судебного приказа на взыскание штрафа за представление страхователем в системе обязательного пенсионного страхования данных по персонифицированному учету за пределами установленного законом срока;
  • последствий нетождественности текста резолютивной части решения, выполненного на бумажном носителе, и текста его резолютивной части, размещенного на сайте арбитражного суда;
  • о судьбе распределенных судебных расходов и процессуального правопреемства в случае отмены решения суда по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Статья заместителя начальника Управления по вопросам противодействия коррупции Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Ю. А. Алексеевой «Некоторые вопросы соблюдения норм антикоррупционного законодательства Российской Федерации при трудоустройстве граждан, ранее замещавших должности государственной гражданской службы»

В данной статье автор разъясняет условия наступления обязанности работодателя сообщать о заключении договора с гражданином, замещавшим должность государственной гражданской службы, представителю нанимателя (работодателю) этого служащего по последнему месту его службы, а также требования, предъявляемые законом к сообщению работодателя.

 

Статья судьи Арбитражного суда Челябинской области Н. Ю. Когденко «К вопросам о последствиях введения процедуры реструктуризации задолженности и освобождении гражданина от обязательств»

В этой статье обсуждаются вопросы предоставления возможности должнику и его кредиторам реализовать процедуру реструктуризации задолженности в целях сохранения имущества должника, восстановления его платежеспособности, более полного удовлетворения требований кредиторов, в том числе в случаях, когда в отношении должника уже введена процедура реализации имущества либо план реструктуризации не предусматривает полного погашения долга. Кроме того, автор делает вывод о невозможности прощения долга гражданина, в отношении которого применялась процедура реструктуризации задолженности, а также долга, не учтенного в реестре кредиторов должника.

 

Статья ведущего специалиста отдела обобщения судебной практики Арбитражного суда Томской области К. Ю. Лебедевой «Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу применения положений пункта 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации»

В данном материале автор выделил существенные моменты толкования Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27.09.2016 № 1748-О положений п. 4 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации об установлении административного порядка сноса самовольных построек на основании решения органа местного самоуправления. Автор, в частности, указал условия, при которых, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, орган местного самоуправления вправе принять решение о сносе самовольной постройки при наличии действующего судебного акта о ее легализации.

 

Статья доцента кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного национального исследовательского университета Д. Н. Латыпова «Особенности защиты гражданских прав владельцев самовольных построек в случае принятия компетентным органом решения о сносе во внесудебном порядке (обзор арбитражной судебной практики)»

В этой статье автор обращает внимание на наличие противоречий положений п. 4 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации об установлении административного порядка сноса самовольных построек на основании решения органа местного самоуправления и данного Конституционным Судом Российской Федерации толкования их установленным Конституцией Российской Федерации гарантиям права собственности, а также определенному процессуальными кодексами порядку пересмотра вступивших в силу решений суда в части установления указанной нормой права органа местного самоуправления снести самовольную постройку при наличии действующего судебного акта о легализации такой постройки.

 

Статья доцента кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета Л. А. Можайской, доцента кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета Л. Ю. Добрыниной «Контрафактные лекарственные средства: понятие, критерии определения и санкции за введение в гражданский оборот»

Авторы исследуют различия понятия «контрафактное лекарственное средство» и критериев отнесения лекарства к контрафакту, применяемых в Гражданском кодексе Российской Федерации, в Федеральном законе от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, обобщают список особенностей контрафактного лекарственного средства в соответствии с положениями российского законодательства, с учетом норм о лицензировании, защите авторского права, а также указывают на наличие проблем в правоприменении при квалификации действий по обороту контрафактных лекарственных средств в качестве административных правонарушений и уголовных преступлений.

 

Статья старшего преподавателя юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета А. В. Костицына, доцента юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета А. В. Бормотова «Псевдоарбитражи ad hoc»

Авторы обсуждают последствия состоявшейся реформы третейского разбирательства в России, проблемы адаптации существовавших ранее органов третейского разбирательства к новым правовым реалиям, легитимности их деятельности, указывают признаки недобросовестного поведения экс-третейских судов, выстраивающих свою деятельность с нарушением норм действующего законодательства и прав спорящих сторон, которые обращаются к помощи арбитра.

 

 

Вернуться к списку новостей Вернуться к списку новостей


Центр консультирования

(343) 375-78-78

Почта: ck@consultant-so.ru

Горячая линия

(343) 355-56-76, 317-85-55

Почта: hotline@consultant-so.ru

 

Личный кабинет

Руководителю

Руководителю

22493 документа

Бухгалтеру

Бухгалтеру

19936 документов

Юристу

Юристу

12938 документов