Новости компании

Отдельные вопросы применения исковой давности

08 декабря

Автор: Гринемаер Евгений Александрович,

Первый заместитель генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право»

 

 

 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 43 от 29 сентября 2015 года (далее – Постановление № 43) дал разъяснения о порядке применения судами норм Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) об исковой давности.

В связи с этим мы посчитали необходимым еще раз обратить внимание на отдельные важные вопросы, связанные с исковой давностью, опираясь в том числе на разъяснения, содержащиеся в вышеупомянутом Постановлении № 43. 

 

Значение исковой давности

В п. 1 Постановления № 43 Пленум Верховного Суда РФ указывает, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Соответственно, «исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав.Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования – нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица ответчика» (Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 № 8672/10 по делу № А78-3333/2008-С1-16/158).

Как указал Конституционный Суд РФ в одном из своих постановлений, интересы защиты права собственности и стабильности гражданского оборота предопределяют не только установление судебного контроля за обоснованностью имущественных притязаний одних лиц к другим, но и введение в правовое регулирование норм, которые позволяют одной из сторон блокировать судебное разрешение имущественного спора по существу, если другая сторона обратилась за защитой своих прав спустя значительное время после того, как ей стало известно о том, что ее права оказались нарушенными. В гражданском законодательстве – это предназначение норм об исковой давности, под которой ГК РФ понимает срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195).

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление КС РФ от 15.02.2016 № 3-П).

Из этого вовсе не следует, что обращение с иском возможно только в пределах срока исковой давности. Иск вполне может быть подан и по истечении этого срока, поскольку согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения исковой давности. 

В то же время, если в ходе судебного разбирательства другая сторона (ответчик) заявит о применении срока давности в качестве своих возражений против предъявленного иска, судом в удовлетворении иска будет отказано. По смыслу действующего законодательства истечение исковой давности (если о применении давности заявлено ответчиком) – это самостоятельное основание для отказа в иске. Даже при абсолютной обоснованности и доказанности заявленных требований иск все равно будет отклонен. 

Иногда высказывается мнение о том, что истечение срока исковой давности не только ограничивает возможность принудительной защиты нарушенных прав, но и фактически означает прекращение у должника обязанности совершать какие-либо действия по дальнейшему исполнению обязательства (платить деньги, выполнять работы и т.д.). Соответственно, если срок давности истек, стороны уже не могут договориться о взаимозачете или о новации, прекратить обязательство путем передачи отступного, должник не может выдать взамен исполнения денежного обязательства собственный вексель и т.д. Кроме того, если должник, несмотря на истечение срока давности, все же исполнит обязательство (например, перечислит денежные средства в оплату за товар), на стороне кредитора будет иметь место неосновательное обогащение за счет должника. Следовательно, должник может требовать возврата неосновательно полученных кредитором денег или имущества.

Безусловно, такая точка зрения является следствием заблуждения относительно природы исковой давности и правовых последствий его истечения, о которых мы уже сказали выше. Истечение срока исковой давности не прекращает ни материальное право требования, которым обладает кредитор в отношении должника, ни само обязательство, связывающее кредитора и должника. В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. При этом нигде, ни в ГК РФ, ни в других законах или иных правовых актах не сказано, что истечение срока давности влечет прекращение обязательства сторон полностью или частично. 

Как следствие, если, к примеру, поставщик пропустил срок давности для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар, это не означает, что прекратилось само обязательство покупателя по оплате товара. Конечно, если покупатель пожелает воспользоваться представившейся ему возможностью избежать оплаты, заявив о применении срока давности, он может это сделать. Но это уже целиком и полностью зависит от добропорядочности покупателя, поскольку обязанности заявлять о применении срока давности у должника (ответчика) в соответствии с законом нет.

В то же время покупатель вполне может и исполнить обязательство, несмотря на истечение срока давности, и такое исполнение будет считаться надлежащим. Так, в ст. 206 ГК РФ прямо закреплено, что должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Таким образом, еще раз отметим, что единственное негативное последствие пропуска срока давности это возможность отказа в удовлетворении исковых требований, если ответчик заявит о применении срока исковой давности. Само обязательство по истечении срока давности не прекращается. Следовательно, несмотря на истечение срока давности, должник вправе исполнить обязательство, уплатив кредитору деньги, передав ему имущество, выполнив для кредитора работу или оказав ему услугу. Такое исполнение будет считаться надлежащим, а должник не сможет потребовать возврата исполненного, руководствуясь нормами о неосновательном обогащении. Стороны, несмотря на истечение давности, вполне могут прекратить обязательство путем подписания соглашения о взаимозачете или о новации. Никаких оснований считать эти действия незаконными не будет.

Кстати сказать, о том, что единственным негативным последствием истечения исковой давности является возможный отказ в удовлетворении исковых требований, сказано и в п. 15 Постановления № 43:

«Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела».

 

Начало течения срока исковой давности

В п. 1 Постановления № 43 Пленум Верховного Суда РФ еще раз обратил внимание на новую редакцию п. 1 ст. 200 ГК РФ, действующую с 1 сентября 2013 года. Согласно этой норме, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств:

  • о нарушении своего права;
  • о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На практике, пусть нечасто, но все же возникают ситуации, когда субъект гражданского оборота (гражданин или юридическое лицо) знает о том, что его право нарушено, но не знает, кем именно это право нарушено. Иными словами, не известен ответчик, к которому должны быть адресованы исковые требования. Например, собственник вследствие неправомерных действий третьих лиц утратил принадлежащее ему имущество. В этой ситуации у собственника возникает право предъявить к лицу, незаконно завладевшему этим имуществом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Однако предположим, что собственнику неизвестно, у кого именно в данный момент находится его имущество. Следовательно, он не знает, кого указывать в качестве ответчика в исковом заявлении, а срок исковой давности между тем уже начал свое течение. 

Или, к примеру, имущество собственника (автомобиль, другое имущество) повреждено неизвестным третьим лицом. Безусловно, собственник имеет право потребовать возмещения причиненного вреда от лица, виновного в этом. А если это лицо опять же неизвестно собственнику? Как быть, если о том, кто именно причинил вред его имуществу, собственник узнает уже после истечения трех лет после возникновения права на иск? 

Полагаем, что с целью защиты интересов субъектов гражданского оборота в подобных ситуациях в ст. 200 ГК РФ и было включено правило, смысл которого сводится к тому, что пока лицо, чьи права нарушены, пребывает в неизвестности относительно того, кто может выступать надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, течение срока исковой давности не начинается.

Отдельные разъяснения в п. 2 Постановления Пленума № 43 даны в отношении начала течения срока исковой давности в том случае, если имело место нарушение прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью. К таким лицам в соответствии с действующим гражданским законодательством относятся, в частности: малолетние дети, не достигшие возраста 14 лет; несовершеннолетние дети в возрасте от 14 до 18 лет; ограниченно дееспособные граждане (т.е. граждане, ограниченные судом в дееспособности вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, если при этом они ставят свою семью в тяжелое материальное положение); недееспособные граждане (т.е. граждане, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими).

Так вот, если нарушены права вышеуказанных граждан, срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В то же время, в исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (ст. 205 ГК РФ). 

Наконец, если нарушение прав названных лиц совершено самим законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (ст. 21 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. 

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 Постановления № 43). На практике так иногда случается, когда приходит новый директор, который заявляет, что поскольку до его назначения директором он не знал и не мог знать о нарушении прав юридического лица, а значит, срок исковой давности нужно исчислять с момента его назначения. Это неправильно.

Правда, из этого правила есть исключение, когда директор как раз и является лицом, нарушившим права организации. Например, когда неразумными или недобросовестными действиями директора организации причинены убытки. 

Применительно к данной ситуации в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» сказано, что в случаях, когда требование о возмещении директором убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда:

  • юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении,
  • либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.

При предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору) (п. 3 Постановления № 43).

Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования) в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав. В частности, о передаче имущества другому лицу, о совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права (п. 4 Постановления № 43).

При обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление (п. 5 Постановления № 43).

Наконец, в п. 6 Постановления № 43 разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иными словами, если после того, как началась просрочка исполнения должником своего обязательства перед кредитором (например, покупателя перед продавцом и т.д.), кредитор уступает свои права по обязательству новому кредитору, срок исковой давности не прерывается, а продолжает свое течение в том же порядке.

 

Порядок применения исковой давности

В отношении порядка применения исковой давности Верховный Суд в Постановлении № 43 дал следующие разъяснения:

  • во-первых, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

При этом именно та сторона, которая заявляет о применении исковой давности, и должна доказывать обстоятельства, свидетельствующие об истечении срока исковой давности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ);

  • во-вторых, если в деле участвуют несколько ответчиков, а о применении исковой давности заявляет только один из них, то следует руководствоваться правилом, согласно которому заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п. 3 ст. 40 ГПК РФ, ч. 3 ст. 46 АПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ).

В то же время суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

Например, истец предъявляет в суд иск к супругам об истребовании из их незаконного владения неделимой вещи (к примеру, автомобиля), приобретенной ими у третьего лица. Понятно, что в такой ситуации суд не может отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока давности в отношении одного из супругов и удовлетворить этот иск за счет другого. Учитывая, что вещь является неделимой, истребовать ее можно либо одновременно у обоих супругов, либо ни у кого из них. Третьего, как говорится, не дано. Соответственно, в этом случае, даже если о применении срока давности заявит только один из супругов, суд откажет в удовлетворении иска в полном объеме в отношении их обоих;

  • в-третьих, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Например, арендатор транспортного средства причинил ущерб гражданину. Гражданин предъявил иск о возмещении данного ущерба к арендодателю как к собственнику транспортного средства. В качестве третьего лица на стороне ответчика суд привлек к участию в деле арендатора, поскольку в соответствии со ст. 640 ГК РФ арендодатель, возместивший потерпевшему вред, причиненный транспортным средством, переданным в аренду, получает право регрессного требования к арендатору, виновному в причинении вреда. Так вот, в такой ситуации, если потерпевшим был пропущен срок исковой давности, о применении исковой давности вправе будет заявить не только арендодатель – ответчик по делу, но и арендатор, участвующие в деле в качестве третьего лица;

  • в-четвертых, действующее законодательство не устанавливает каких-либо требований к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

Кстати сказать, на это нужно обратить особое внимание. Заявить о применении исковой давности можно только при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Потом, что называется, будет поздно. Единственное исключение, когда о пропуске истцом срока исковой давности можно заявить в суде апелляционной инстанции, это если апелляционный суд при наличии к тому оснований перейдет к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

Заявление о применении срока исковой давности может быть сделано и в устной форме непосредственно в судебном заседании, на что будет указано в протоколе;

  • в-пятых, с учетом того, что в силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

 

Опубликовано по материалам Журнала «Налоги и финансовое право», www.cnfp.ru

https://www.facebook.com/pages/gk.nfp - Группа компаний «Налоги и финансовое право»

https://www.facebook.com/arkady.bryzgalin  – Брызгалин Аркадий Викторович

 

 

Вернуться к списку новостей Вернуться к списку новостей


Центр консультирования

(343) 375-78-78

Почта: ck@consultant-so.ru

Горячая линия

(343) 355-56-76, 317-85-55

Почта: hotline@consultant-so.ru

 

Личный кабинет

Руководителю

Руководителю

22471 документ

Бухгалтеру

Бухгалтеру

19903 документа

Юристу

Юристу

12895 документов