Бухгалтеру

Затраты на обратный выкуп собственной продукции с истекшим сроком годности можно включить в расходы по налогу на прибыль

17 мая

Судебное решение

Постановление ФАС Московского округа от 03.04.2012 N А40-44303/11-116-125

Инспекция отказала организации в признании расходов по обусловленному истечением срока годности выкупу собственной продукции, ранее реализованной контрагенту. Как отметил налоговый орган, договоры, заключенные с данным контрагентом, не предусматривают обязательства налогоплательщика по обратному выкупу собственной продукции по истечении срока ее годности. По мнению инспекции, это свидетельствует об экономической необоснованности соответствующих расходов. Компания оспорила доначисление налога на прибыль в судебном порядке.

Суды всех трех инстанций встали на сторону налогоплательщика, руководствуясь следующим. Действия налогоплательщика (выкуп и дальнейшая утилизация продукции с истекшим сроком годности) направлены, в частности, на поддержание имиджа компании и ее репутации как у оптового покупателя, так и у конечного потребителя, и стимулируют покупателей к приобретению товаров компании в дальнейшем. При этом увеличение поставок в адрес спорного контрагента в период выкупа и утилизации продукции налогоплательщик подтвердил документально (товарными накладными и таблицами поставок). Таким образом, спорные затраты являются экономически обоснованными, поскольку связаны с деятельностью компании, направленной на получение дохода, и могут быть учтены в расходах в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ или подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ. Кроме того, суды сослались на позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определениях от 04.06.2007 N 320-О-П и N 366-О-П. В данных Определениях указано, что обоснованность расходов не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата; налогоплательщик вправе самостоятельно и единолично оценивать эффективность и целесообразность своей экономической деятельности.

Однако следует иметь в виду, что контролирующие органы придерживаются иной позиции: либо выступают против признания таких расходов (Письмо Минфина России от 27.06.2008 N 03-03-06/1/373), либо указывают, что их можно учитывать, если обратный выкуп предусмотрен нормативно-правовыми актами (Письмо Минфина России от 16.08.2011 N 03-03-06/1/491).

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей