Бухгалтеру

Переплата по налогу образуется в момент возникновения права на вычет независимо от того, в каком периоде это право будет подтверждено налоговым органом

15 мая

Судебное решение

Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2009 N КА-А40/2697-09

Организация представила в инспекцию уточненную декларацию по НДС за февраль 2007 г. с суммой налога к уплате. При этом у налогоплательщика было право на возмещение налога по экспортным операциям за более ранние периоды (2006 г.), из-за чего у организации возникла переплата по НДС. Инспекция не признала наличия переплаты на момент подачи уточненной декларации, из-за чего налогоплательщик был привлечен к ответственности за несвоевременную уплату налога.

 Суд проанализировал обстоятельства дела и пришел к выводу, что доначисление налога и привлечение к ответственности в данной ситуации неправомерно. Налогоплательщик подтвердил свое право на возмещение налога, возникшее в более ранних периодах, уточненными декларациями через несколько месяцев после подачи декларации за февраль 2007 г. При этом суммы к возмещению значительно превышали сумму, которую организация должна была уплатить в бюджет. Налоговый орган не отрицал права налогоплательщика на возмещение, однако указывал, что данное право в момент подачи уточненной декларации за февраль не было подтверждено камеральной проверкой, поэтому переплаты, перекрывающей сумму задолженности, у организации не было. Кассационная инстанция отметила, что, если налоговый орган принял решение о возмещении при наличии недоимки по налогу, образовавшейся в период между подачей декларации и возмещением, пени на сумму недоимки не начисляются. Суд счел, что (независимо от даты принятия решения о подтверждении права на вычет) само право на него возникает на момент окончания соответствующего периода. Следовательно, для наличия переплаты по налогу достаточно возникновения права на вычет в более раннем периоде, чем возникла недоимка по налогу, независимо от того, подтверждено ли данное право налоговым органом.

Аналогичные выводы содержат Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2008 N Ф04-7490/2008(16927-А70-14), от 09.06.2008 N Ф04-2863/2008(4744-А75-25), ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2008 N А56-49601/2006.

Однако в судебной практике встречаются и противоположные решения (например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.10.2008 N А19-2149/08-11-Ф02-4579/08).

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей