Судебное решение

При приостановлении операций по счетам налогоплательщика пени не начисляются, если последний докажет невозможность уплаты налога из-за применения данных обеспечительных мер

01 апреля

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2010 N А21-5524/2009

Инспекция направила организации требование об уплате налога и соответствующих пеней. Компания его не исполнила. Тогда налоговый орган принял решение о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах организации. Налогоплательщик посчитал свои права нарушенными и обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительным требование об уплате пеней, начисленных за период приостановления операций по его счетам в банке. Организация обосновала свои требования п. 3 ст. 75 НК РФ. В данной норме указано, что пени не начисляются на недоимку, которую налогоплательщик не мог погасить из-за приостановления операций по его счетам.

Однако суд признал действия инспекции правомерными. В соответствии с п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам не распространяется на погашение недоимки по налогам, а также на выплаты, которые предшествуют перечислению обязательных платежей. Согласно ст. 855 ГК РФ к ним относятся списание денежных средств по исполнительным документам в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, по требованиям о взыскании алиментов, в счет выплаты выходных пособий и оплаты труда, а также перечисление зарплаты, пенсионных и страховых взносов. При этом для применения п. 3 ст. 75 НК РФ необходимо доказать прямую связь между приостановлением операций по счетам и невозможностью погашения недоимки. Следовательно, организация не может уплатить налог только в том случае, если денежные средства со спорного счета были направлены на перечисление платежей, предшествующих уплате налогов. Кроме того, суд установил, что компания не направляла в банк платежные поручения на погашение недоимки в период действия обеспечительных мер. Доказательств того, что спорные суммы не перечислены из-за приостановления операций по счетам налогоплательщика, последний также не представил.

Аналогичные выводы содержатся, например, в Постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2009 N А19-5914/08-45-Ф02-7042/08, А19-5914/08-45-Ф02-7050/08, ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2008 N А42-1912/2008 (Определением ВАС РФ от 11.02.2009 N ВАС-1420/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ).

Есть также судебные решения, в которых начисление пеней в подобной ситуации признано неправомерным (см., например, Постановления ФАС Дальневосточного округа от 14.05.2009 N Ф03-1960/2009, ФАС Поволжского округа от 18.11.2009 N А55-4678/2009).

 

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей Вернуться к списку новостей


Центр консультирования

(343) 375-78-78

Почта: ck@consultant-so.ru

Горячая линия

(343) 355-56-76, 317-85-55

Почта: hotline@consultant-so.ru

 

Личный кабинет