Новости судебной практики

Закон N 44-ФЗ не позволяет взыскать доходы, недополученные из-за одностороннего отказа от контракта

30 июня

Новости судебной практики

Стороны заключили контракт на оказание услуг. Общество отказалось его исполнять, поскольку заказчик не выполнил обязательств. Суд по другому делу признал отказ законным.

Общество обратилось с иском о взыскании упущенной выгоды. По вине заказчика оно не получило прибыль, на которую рассчитывало.

Первая инстанция требования удовлетворила. Апелляция и кассация с таким решением не согласились:

- упущенная выгода рассчитана исходя из рентабельности, которая указана в смете расходов по контракту. Прибыль выплатили бы обществу после приемки услуг заказчиком. До расторжения контракта они не оказаны. Оснований для выплаты нет;

- общество не доказало, что совершало какие-либо приготовления или действия для получения дохода;

- по Закону N 44-ФЗ можно требовать возместить лишь фактически понесенный ущерб из-за одностороннего отказа от контракта. Право требовать компенсации убытков как недополученного дохода не предусмотрено;

- ответственность заказчика ограничена возмещением реального ущерба, оснований для взыскания упущенной выгоды нет.

ВС РФ не стал пересматривать дело.

Документ: Определение ВС РФ от 15.06.2021 N 307-ЭС21-7771 

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей