Новости судебной практики

За исполнением решения третейского суда можно идти напрямую в арбитражный суд

01 сентября

Новости судебной практики

Предварительно направлять претензию контрагенту для принудительного исполнения решения третейского суда не нужно. В данном случае гражданско-правовой спор отсутствует: третейский суд окончательно разрешил дело, а заявление о выдаче исполнительного листа связано с неисполнением этого решения.

К такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа. Вместе с тем в практике пока нет единого подхода. Так, Арбитражный суд Кировской области счел, что по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда необходимо соблюдать досудебный порядок (Определение от 08.06.2016 по делу N А28-6787/2016). Аналогичной позиции придерживается и Арбитражный суд Московской области (Определение от 19.08.2016 по делу N А41-36154/16).

Рассмотренный вопрос актуален, поскольку с 1 июня этого года по общему правилу досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров стал обязательным в арбитражном процессе.

Документ: Постановление АС Московского округа от 21.07.2016 по делу N А40-132970/16

Какова первая практика судов по соблюдению претензионного порядка? 

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей