Юристу

Разъяснено, когда со стороны в примирительной процедуре взыскиваются все судебные расходы

15 августа

Новости судебной практики

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50

Постановление N 50 не содержит оговорки о возможности пересмотра судебных актов, принятых на основании норм права в истолковании, отличном от толкования, которое содержится в данном Постановлении.

Среди прочего Пленум ВАС РФ разъяснил, как в случае проведения примирительных процедур распределяются судебные расходы (п. 7 Постановления N 50). Так, они могут быть полностью взысканы со стороны, которая ходатайствовала об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного разбирательства) в связи с обращением сторон за содействием к суду или посреднику для урегулирования спора. Это возможно, когда после вынесения определения об отложении данная сторона отказывается или уклоняется от участия в примирительной процедуре. При этом суд должен установить, что причины такого отказа или уклонения являются неуважительными, поведение стороны направлено на затягивание судебного разбирательства или свидетельствует об ином злоупотреблении процессуальными правами.

В Постановлении N 50 ВАС РФ не уточняет, какие причины в рассмотренной ситуации признаются неуважительными и что считать в данном случае злоупотреблением правом. Тем не менее на основании немногочисленной судебной практики (см., например, следующие судебные акты) можно сделать вывод о том, что во внимание принимаются следующие обстоятельства:

• неоднократная неявка в судебное заседание;
• непредставление проекта мирового соглашения или документов, свидетельствующих о направлении соглашения противоположной стороне;
• уклонение стороны от подписания мирового соглашения, несмотря на то что именно для его заключения она ходатайствовала об отложении дела.

Представляется, что возложение всех судебных расходов на сторону, затягивающую судебное разбирательство, невозможно, если для урегулирования спора за содействием к суду или посреднику обратились обе стороны либо в целях содействия примирению сторон суд объявил перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании) по своей инициативе (п. 5 Постановления N 50).

О возможности включения в судебные расходы «гонорара успеха» за оказание юридической помощи см. Путеводитель по судебной практике системы КонсультантПлюс.

Об иных аспектах примирительных процедур, отраженных в Постановлении N 50, см. другие материалы на сайте www.consultant.ru: 

• о заключении и утверждении мирового соглашения см. Аналитический обзор (http://www.consultant.ru/law/review/fed/iw2014-08-12.html) от 12.08.2014 системы КонсультантПлюс;
• о мировых соглашениях по налоговым спорам см. обзор Новые документы для бухгалтера от 13.08.2014 системы КонсультантПлюс.

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей