Юристу

Суд первой инстанции обладает самостоятельностью, принимая решение при новом рассмотрении дела, возвращенного ему судом кассационной инстанции

18 ноября

Правосудие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 13.10.2009 N 1189-О-Р

"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ВСЕВОЛОЖСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ О РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 5 НОЯБРЯ 2004 ГОДА N 380-О"

Частью шестой статьи 388 УПК РФ установлено, что указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.

Конституционный Суд РФ, отказав в разъяснении своего Определения от 05.11.2004 N 380, напомнил содержащиеся в нем выводы о степени самостоятельности суда первой инстанции при принятии процессуальных решений по уголовному делу, переданному ему на новое рассмотрение судом кассационной инстанции, вытекающей из смысла части шестой статьи 388 УПК РФ в системном единстве с частью второй статьи 386 УПК РФ. По мнению Конституционного Суда РФ, судья или суд, не согласный с мнением суда кассационной инстанции, сформулированным применительно к самому существу уголовного дела и выступающим, по его мнению, в качестве препятствия для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, вправе при новом рассмотрении дела, подчиняясь только Конституции РФ и федеральному закону, принять процессуальное решение самостоятельно в пределах собственной компетенции. Иное истолкование части шестой статьи 388 УПК РФ означало бы нарушение закрепленных в Конституции РФ принципов самостоятельности суда и судей и их независимости.

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей