Бухгалтеру

Инспекция может отказать в возврате налога, уплаченного налогоплательщиком через «проблемный» банк, даже если обязанность по уплате налога в судебном порядке признана исполненной

24 февраля

Судебное решение

Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2012 N А40-155314/09-112-1252

Налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о возврате ему суммы излишне уплаченного налога, не поступившей в бюджет при перечислении через "проблемный" банк. Из-за непоступления средств в бюджет налог был уплачен повторно. Налоговый орган счел, что организация не доказала повторной уплаты налогов, и в возврате отказал, хотя обязанность по уплате налога была в судебном порядке признана исполненной.

Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону налогоплательщика, однако суд кассационной инстанции отказал в возврате спорных средств в силу следующего. Заявляя подобное требование о возврате излишне уплаченного налога, налогоплательщик должен представить доказательства повторной уплаты налога. Само по себе признание обязанности по уплате налога исполненной не является основанием для автоматического возврата налога. К числу обстоятельств, подлежащих выяснению, исследованию и оценке, относится наличие переплаты налога на момент обращения с требованием в суд — данная правовая позиция закреплена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.09.2010 N 6673/08.

В соответствии с другим Постановлением Президиума ВАС РФ (от 28.02.2006 N 11074/05) переплата по налогам подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных инспекции. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, при этом учитываются сведения о расчетах налогоплательщика с бюджетами. По мнению суда кассационной инстанции, предшествующие суды, проанализировав лишь данные карточки лицевого счета, пришли к неверному выводу о повторной уплате налога на прибыль. Платежных поручений, подтверждающих повторную уплату налога, решения налогового органа о зачете налога или инкассовых поручений не имеется.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 10.10.2011 N А67-2886/2009. Однако чаще суды придерживаются противоположной позиции (см., например, Постановления ФАС Поволжского округа от 22.11.2011 N А55-2875/2011, ФАС Уральского округа от 29.11.2010 N Ф09-9794/10-С3).

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей