Бухгалтеру

Подача с уточненной декларацией соглашения о продлении срока банковской гарантии, ранее представленной в инспекцию, не нарушает применения заявительного порядка возмещения НДС

13 октября

Судебное решение

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2011 N А19-4801/2011

Организация представила в налоговый орган декларацию по НДС за IV квартал 2010 г., в которой налог был заявлен к возмещению. Затем компания подала уточненную декларацию, заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС за этот период, а также банковскую гарантию. По результатам проверки соблюдения налогоплательщиком требований ст. 176.1 НК РФ инспекция отказала в возмещении заявленной суммы налога в связи с тем, что срок представленной гарантии истекал ранее чем через восемь месяцев со дня подачи декларации.

Однако организация представила вторую уточненную декларацию за IV квартал 2010 г. с суммой НДС к возмещению. Вместе с этой декларацией компания также подала заявление о применении заявительного порядка, приложив дополнительное соглашение о продлении срока действия банковской гарантии, представленной ранее. Проверив соблюдение налогоплательщиком требований ст. 176.1 НК РФ, инспекция вновь отказала в возмещении НДС. Теперь она ссылалась на непредставление организацией банковской гарантии при подаче второй уточненной декларации, а также на невозможность внесения изменений в условия банковской гарантии.

Компания с таким решением налогового органа не согласилась и за защитой своих прав обратилась в арбитражный суд.

Суды всех трех инстанций признали решение инспекции незаконным. Порядок возврата НДС, заявленного к возмещению, до завершения камеральной проверки соответствующей декларации установлен в ст. 176.1 НК РФ. Право на применение указанного порядка в том числе имеют налогоплательщики, предоставившие вместе с декларацией действующую банковскую гарантию. В п. 6 ст. 176.1 НК РФ установлены требования к банковской гарантии. В частности, она должна быть безотзывной и срок ее действия должен истекать не ранее чем через восемь месяцев со дня подачи декларации, в которой сумма налога заявлена к возмещению. Суды указали, что в соответствии со ст. ст. 154, 155 ГК РФ банковская гарантия является односторонней сделкой. Поэтому банк-гарант вправе был увеличить свои обязательства по такой сделке, в том числе путем заключения дополнительного соглашения, которое было оформлено банком по договоренности с организацией-принципалом. На момент подачи компанией заявления о применении заявительного порядка по второй уточненной декларации налоговый орган располагал подлинниками действующей банковской гарантии и дополнительного соглашения о продлении срока ее действия. Суды отметили, что, поскольку инспекция не вернула ни принципалу, ни гаранту банковскую гарантию, представленную с первой уточненной декларацией, организация не могла без предъявления банку ее подлинника расторгнуть это соглашение и заключить новое. Поэтому суды пришли к выводу, что в рассматриваемом случае организация установленные в ст. 176.1 НК РФ требования выполнила, а значит, отказ инспекции в возмещении НДС в заявительном порядке является неправомерным.

Аналогичное решение принято Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2011 N А19-4800/2011.

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей